brak słów....PIĘKNIE wyszedł!!! 

Świetnie pomalowana figurka !
Trudno ocenić , co piękniejsze, czy twarz , czy pancerz, czy lampart.
Co do uwagi Kasi, może lepiej by się wypowiedział Tomek Wolski, bo on  rycerz i do szabli jako taki przywykły.
Ja nie bardzo wiem w czym problem , na pierwszy rzut oka dla mła to wygląda poprawnie.
Jak wparł łapę w rękojeść , to się rapcie naprężyły były.
Husarzowi przydało by się wymienić kołpaczek, bo ciasny a lichy, albo mu magierkę , albo jakiś bardziej okazały dać z obfitym trzęsieniem.
No i skrzydło, tak esowato wygięte .

 Z początku - ten pancerz wyglądał mi na wzorowany   na pancerzu ze zbiorów Fundacji Kórnickiej  - ale tam skrzydło jest proste i półpancerz  tuż pod obojczykiem ma mosiężną ozdobną aplikację.
Zbroja ta trafiła do zbiorów kórnickich w latach 30-tych XIX i skrzydło najprawdopodobniej pochodzi z XVIII w.
Esowate  skrzydło -a dokładnie dwa - ma półzbroja eksponowana w MWP - ale to są skrzydła z drugiej połowy, jesli nie w ogóle z XVIII w.

 Ale że jestem  zwolennikiem domniemanego,( ale na podstawie dostępnych żródeł) traktowania  historii , to zostawiłbym mu to skrzydło, ale jakby był z pierwszej połowy XVII w to proste, a jak z końca , to esowate.
Oczywiście, uwagi te nie mają nic wspólnego z pięknym malarstwem figurkowym Artura, odnoszą się do samej rzeźby (koncepcji) i tak se to napisałem , żeby się powymądrzać.
Pozdrawiam, Maciek

Wiem że o tym wszystkim wcześniej pisałeś, ale też chciałem sobie popisać , a co, nie mogę ? 

Wymiękam.

Figura jest pomalowana przecudnie.
i bardzo podoba mi się przydeptana szwedzka chorągiew.

i malowanie, i pomysł.
REWELKA !

i Miło poczytać o esowatości lub jej brak uw huzarskich skrzydłach.
Człowiek w tym temacie nie zorientowany to się co nieco podszkoli.

Figurka super !

OK, odszczekuję zastrzeżenia co do rapci.
Miałam wrażenie, że wektor siły dłoni spoczywającej na rękojeści idzie pionowo w dół, a wektor pochwy z rapciami ukosem w tył, stąd się czepiłam.
Włażę pod stół i - hau! hau!