Witam
Nie chciałem zaśmiecać wątku o orku
http://figurki.org/component/option,com_smf/Itemid,144/topic,664.0
więc stworzyłem nowy. Bo zainspirowały mnie te słowa:
Oto fragment tekstu, który miał się kiedyś ukazać na pewnym forum figurkowym, ale się nie ukazał z przyczyn technicznych. A tutaj też chyba pasuje.
"„Ja mam problem z odbiorem ocen zamieszczanych na forum... Po prostu nie dostrzegam błędów, na które krytykujący zwracają uwagę. Dla mnie figurka jest piękna, na poziomie mistrzowskim (tak sobie myślę, kiedy ją oglądam). A potem ktoś zabiera głos i wytyka sto błędów. Kryteria oceny figurek historycznych są dla mnie jasne. Jeśli to figurka radzieckiego tankisty, to ma wyglądać jak tankista i być starannie (czysto itd...) wykonana. Proste. A na tym forum czasami mam wrażenie, że ktoś nie ocenia już figurki, ale własne o niej wyobrażenie i własne przekonanie o tym, jaka metoda jej pomalowania jest jedynie słuszna. No bo jak można pisać, że kolory nie grają? A czy ludzie zawsze ubierają się tak, jak w naszym przekonaniu, powinni? Nie każdy jest stylistą i ma dobry gust. No i jak można oceniać realizm figurki. To jest coś takiego jak realistyczny ork? Widział go ktoś kiedyś?"
Pawel

Podobno czaszkę Orka, z  ,,jedyniesłusznymioczami" znaleziono tej wiosny w Białymstoku.....

***********************************************************************************************

Niby - wszystkie istoty podlegaja tym samy zasadom fizyki, fizjologii itd, no ale co w takim razie z takim latajacym smokiem?
I to ziejącym ogniem  ? Jego też, za przeproszeniem, trach w łeb linijką?
A z Drzewcem ? A innymi stworami?
Kiedyś była tu mała wojna, czy dyletant obłożony stertą poradników może doradzać niedoświadczonym rzeźbiarzom i malarzom , jak i co mają tworzyć.
Ja twierdzę że NIE.
Tzn. ma prawo, oczywiście!!
Do pewnego momentu jego (no - nie jego, tylko poradnikowe) rady są na prawde cenne.
Ale zawsze dochodzi do pewnej bariery, poza którą, jako laik staje się bezradny.
I jeśli brnie dalej, jest po prostu śmieszny.
Albo - szkodliwy.
Autor Orkowego popiersia mógłby pozostać w przeświadczeniu,że nie umieszczenie oczu po środku twarzy  dyskwalifikuje całą jego pracę, zmuszając go do strugania Orka  od początku albo do jakiś karkołomnych poprawek, dolepiania itd.
A tak na prawdę wystarczy kilka ,,stylistycznych" poprawek , skręcenie głowy lekko w bok i pochylenie, dopracowanie szczegułów i jak na początek,  popiersie będzie prezentować się przyzwoicie.

Zwróćcie też uwagę, jakim tonem te uwagi są pisane.
To są , przepraszam, rozkazy wydawane komu ? Gnojowi ?
To wywal, tamto zmierz? !


Na tym forum, uwag krytycznych, dotyczących figurek nie ma zbyt wielu, lub są dosyć powściągliwe, mimo to zmuszają autorów do pracy nad warsztatem.
Sam jestem tego najlepszym przykładem, mimo iż czasem dostrzegam belki w oczach krytykujących 
Spośród tych krytycznych uwag, tylko uwagi Tomka przezentują się jak brzydki pryszcz na sympatycznej gębie figurki.org
Pozdrawiam, Maciej Pawlica

No,  niech wtraja kawior, zamiast zupek minutek !
Trollowi też się należy !!